IE上的轻量级调试工具-firebug Lite

日期 : 2008年11月15日 18:38 pm 标签 : - - css - firebug 评论 : 4 feet 日历 : 15 Nov 2008

今天再调试一个css样式时间发现，ie跟firefox下不一致，代码改了半天，也没效果，实在高不定，最后我动用了··firebug-lite。才发现原来是缓存问题，代码压根就不一样····囧~~~~~~

顺便转个 Firebug Lite 使用简单使用方法，教育后人。
还是挺好用滴··，我用的是书签法。
原先以为载入js会很慢，但发现第二次后就比较快了··· 又是缓存问题，估计我脑子被门挤了，囧rz 阅读全部>>

发现一个jQuery初学者的天堂

日期 : 2008年10月24日 20:54 pm 标签 : - - jquery - 教程 评论 : 2 feet 日历 : 24 Oct 2008

举手之劳–支付宝招聘首页flash解读

日期 : 2008年10月17日 23:55 pm 标签 : - - flash - 招聘 - 支付宝 评论 : 3 feet 日历 : 17 Oct 2008

AS3-学习笔记-flashdevelop平台-搭建-配置

日期 : 2008年10月3日 1:40 am 标签 : - - actionscript - flashdevelop - 学习笔记 评论 : 42 feet 日历 : 3 Oct 2008

栅格系统引起的惨案

日期 : 2008年9月21日 15:46 pm 标签 : - - css - grid systems 评论 : 4 feet 日历 : 21 Sep 2008

发现最近淘宝UED开始火爆，各界小喽啰大喽啰都在关注，特别是 对与 他们刚发表的 <a href="http://ued.taobao.com/blog/2008/09/17/grid_systems/">网页的栅格系统设计</a>， 
此文章非常之邪恶，以至于观看者七窍流血，毒发身亡，走火入魔，死伤无数，场面非常之惨烈。总归一句话，似乎很多人都开始混沌，包括我。 可见 栅格系统 这狗东西 够猛，跟 莲花宝典 有得一拼。 
发现评论中还是有所谓的资深人士滴，其中有一评论留下了一个国外的 grid systems 网站(<a href="http://960.gs/">地址再此</a>)，研究了一晚上，恍然大悟。 
以下分析以下我自己的一些理解： 
1.首先我可以肯定的是 数学家尼古拉斯加宗（Nicolas Jaugeon）是个十足的懒人。就像 盖茨一样懒，要不然怎么出现windows这个东东。 
2.(第一条是废话) 
3.首先研究以下 淘宝UED 那篇文章里的那个公式： 如图 
<img src="http://pic.yupoo.com/sunnnny/32848633e6d5/medium.jpg" alt="栅格系统 grid systems" width="335" height="388" /> 
然后是一张A=40 & i = 10的grid systems 表： 
<img class="alignnone" src="http://pic.yupoo.com/sunnnny/51352633e6d5/medium.jpg" alt="" width="456" height="286" /> 
个人觉得看不看得懂这两张图不重要，我的结论是 栅格系统 的核心思想是：简单，规整，易算 (也就是懒人思想^_^) 
该思想打破了常规的像素（px）思想，也就是说一个网站如果定下：A 和 I 后 建立 一个栅格系统表后，之后前端写css 计算 宽度时 就不必拿起计算器啦··，查一下表就ok·· 提高了效率，也更加规范，此方法也同样适用于设计师。 
4.理解了第三点后，开始深入了解，就是建立自己的 grid systems 表。 
我的自己理解的方法有点不同于 淘宝ued 里的说法，因为当A和I 确定后，grid systems 表也就确定。然后咱们会发现，好多尺寸都用不了，比如W=960，因为上表内没有。那么问题就来了，怎样建立一个有W=960 的表呢？ 
很简单 也很复杂(别抽我，我喜欢这样的表达方式··@_@) 逆推法 
数学问题：解开 A×n -i = 960 就可以啦··· 
此问题就像 淘宝UED 那文章的一个评论一样：这么多变量 还让不让人活的啊···囧~~~ 
首先尝试“去掉一个错误答案”(开心辞典)，i(栅格与栅格的间隙)是可以通过商量来确定的，相信所有前端就像数学家一样，像盖茨一样懒，喜欢简单，喜欢取整。（当然不排除邪恶之人，曾经我就比较喜欢用8做间隙，感觉8比10来的苗条，像东方女性+_+）
上面说的那个 国外的站就 是960 grid systems 貌似非常经典。 
先跑开题分析以下 它的960 grid systems 
该国外网站上有这么个介绍页面，个人感觉比较人性化地表现了 960 grid systems <a href="http://960.gs/demo.html">链接在此</a> 
该介绍页面 介绍了 n =12 以及n =16 两种经典方案。 
看完这两个方案发现两点： 
第一点. A：i 分别等于3：1 和2：1。且都是十位取整，显然符合我的思想，计算简单。 
第二点. 两边都有10px 的留白。这是淘宝ued那篇文章所没提及的，也就是说 A×n -i = W 中的W实际上是940。 
通过以上两点 可以产生衍生思想，通过第一点的比例，可以推算，是否还可以使用其他比例,如4：1或者1：1。 通过第二点 可以推算，既然两边加入了留白，是否应该在 A×n -i = W 新增加一个参数，或者 产生一种更灵活的计算办法。
未完待续。。。